CRISIS, WHAT CRISIS?

La visión de la salida de la crisis de Stiglitz es claramente post-keynesiana y se puede sintetizar en las siguientes "recetas":

1 Como la recesión es causada por subconsumo, hay que estimularlo como sea, no podemos esperar como dicen los neoclasicos o los austriacos a que los mercados se reajusten por si solos, hay que actuar pronto y de manera contundente, con medidas fiscales

2 Dejemos obrar al multiplicador keynesiano el milagro de multiplicar los panes y los peces, como si de una forma de "teología económica " se tratara, así conseguiremos la tan anhelada recuperación económica,

3 Para no deprimir mas la economia financieremos más gasto público con más deficit público, luego pensaremos como lo financiamos, por lo pronto, diremos que alemania es un IV reich que busca implantar un imperialismo económico, financiándose coste cero mientras los "malvados mercados nos cierra el grifo de la compra de deuda soberana"

4 Si al final no se emiten los eurobonos o la compra del BCE no es condicionada a medidas de ajuste macroeconómico , es decir la" fiesta" no la no paga Alemania , Finlandia o el norte de Europa , es claro que debemos salir del euro por ser algo tan pernicioso para la expansión monetaria como lo fue antaño el patrón oro.

5 Volvamos a la peseta con la efigie del rey de Botswana y Catalunya y confiemos en nuestros sabios y honrados gobernantes para sacarnos de esta maldita crisis , la culpa de la cual es de los bancos en exclusiva, nunca de los bancos centrales que permitieron la creación de dinero de la nada, ni de las empresas que realizaron inversiones ruinosas, o de un modelo de filosofía vital que ve al estado, no como arbitro y garante del cumplimiento de unos comportamientos pautados, sino como ente paternalista y protector que tiene que resolver la vida a todos ( aunque primeramente a los "intelectuales " y a otras vanguardias del proletariado y al resto que se le repartan las migajas del mendigo) aunque eso suponga a la larga tener menos bienestar y prosperidad

6 que el Banco de España empiece a imprimir billetes y devaluemos que así exportaremos y ya veremos de donde sacamos las materias primas o la energía. Sin pararnos a pensar como ha sido tradicionalmente nuestra balanza comercial de deficitaria, la dependencia energética exterior que tenemos o el hecho de que toda devaluacion altera la estructura relativa de los precios internos y por eso nos hace a todos más pobres

7 Seamos como argentina una década. Con una masa de ciudadanos empobrecida y enfurecida que garantice que demagogos populistas nos gobiernen de manera cuasi permanente

8 Llegara un momento en que nos acostumbraremos a ser pobres para siempre, además siempre volveremos a nuestra esencia ; la de ser un país de unos pocos multimillonarios ( pero de izquierdas a lo ROURES !!!!) y un pais de servicios de pandereta.

9 Eurovegas es el gran satán para la intelectualidad de este país pero ésta no explica por qué apple, cook, boston MG ,microsoft o cualquier otra multinacional puntera no invierten en españa . ¿ No tendrá algo que ver con la maravillosa educación que tenemos, esa que nos lleva a los últimos lugares de los ranking internacionales pese al tan manido "mantra" de la generación más preparada de la historia ?, ¿ No tendrá que ver tal vez con que el valor descontado de la productividad marginal del trabajador medio español es menor que el de otros países de nuestro entorno ?, ¿ No tendrá que ver con el marco regulatorio e institucional de España donde no hay unidad de mercado y la legislación laboral no es homologable ( todavía ) a la de economías punteras?......

Responder a alguna de estas preguntas, supondría abandonar la "asepsia" del economista como ingeniero social que tanto idolatran Stiglitz y sus seguidores. Por cierto para aquellos que apelan a las recetas del señor Stiglitz usando el típico argumento ad verecundiam, de que es un eminente y prestigioso premio nobel. Hay que recordarles que incluso entre los macroeconomistas postkeynesianos, éste apologeta del leviathan económico pierde fuelle en las universidades americanas ante otros émulos del keynesianismo como Mankiw o el amante de la ciencia ficción de serie B de los 50's Paul Krugman.

Parece mentira que todavía a estas alturas haya economistas que aplican recetas caducas y que siempre llevan a lo mismo, recesiones cada vez más profundas y empobrecimiento generalizado. El problema de los ciclos económicos lleva ocupando a los economistas desde los tiempos de los escolásticos, las primeras recetas las dieron los arbitristas en el siglo XVI, los clásicos como Say o Ricardo dedicaron no pocas horas a su estudio y Keynes no inventó nada que no hubieran pensando antes Malthus o los socialistas " científicos"

De ahí que no debe sorprendernos que un economista que lleva 30 años sin actualizar su best-seller de microeconomía analítica sea incapaz de aportar ninguna receta infalible, ni un diagnóstico certero. Todavía en pleno siglo XXI, la mejor descripción de la teoría de los ciclos es obra de dos economistas vilipendiados, ignorados e injustamente olvidados por el pensamiento mainstream; Ludwig Von Mises y Friedrich Hayek. Las premisas de las que parte Stglitz pueden resumirse en las siguientes:

1 la eficiencia es cosa de un pasado neo clásico herencia de los "sueños húmedos" de los pareto y otros economistas de la escuela de Lausana que creían haber descubierto en la eficiencia lo que la inercia supuso para la física moderna .

2 la redistribución de la renta sólo es posible mediante la intervención coactiva del estado. La economía es un juego de suma cero, es decir la riqueza está dada, solo hay un pastel, que no puede crecer y si unos se llevan una parte mayor es a costa de que otros se lleven un pedazo más pequeño

3 El mercado casi todo lo hace mal ( son los tan manidos fallos del mercado objeto oscuro de deseo de la nueva micro economía ) , hay que dejar que la inteligentsia burócrata determine todo. Los mercados son " voraces" e intrínsecamente injustos, sólo favorecen a los poderosos y a los ricos.

4 Es un economista cuantitativo que siempre usa juicios de valor cuando no puede "cocinar" las variables en sus modelos econométricos. Tenemos que aceptar que para Stiglitz "pulpo es animal de compañía ".

En definitiva podemos decir el viejo adagio latino " NIHIL NOVO SUB SOLE" cuando se trata de analizar el tan manido tópico, del otro modelo es posible. Quizás algún día, tendremos "alternativas no humanas" con las que resolver nuestros quehaceres diarios, pero mientras tanto la creatividad humana (tan denostada por los enemigos del mercado ) es el mejor aliado del ser humano en su denodada lucha contra la escasez del tiempo y sus recursos a la hora de satisfacer sus infinitas necesidades

NIHIL OBSTAT